어쿠스틱 마인드

써머즈

샘플링이라는 의미를 잘 모르는 거 아닐까요? (같은 소속사인) 아이비 뮤직비디오 표절 때도 그랬잖아요. 오마주라 그랬다가 패러디라 그랬다가;;;

(정정- 아래 지나가다님이 알려주셨는데 같은 소속사는 아니고 아이비는 음악만 프로듀스 해준 거군요. 정정합니다.)

써머즈

읽으러 가겠습니다. ^^

써머즈

가사만 바꾸고 멜로디(와 편곡, 구성 등까지)를 그대로 쓰면 리메이크라는 말이 더 맞지 않나 싶어요.

단순히 한글(한자)는 촌스럽고 영문은 세련되고의 차원을 넘어선 것 같기도 하고요;;;

써머즈

잘은 모르지만 그래도 저작권료는 지불하고 사오기는 했겠죠; 예전처럼 리메이크 열풍이 부는 시절도 아닌데 명색이 타이틀 곡을 리메이크곡으로 - 그것도 거의 비슷한 톤으로 하는 건 별로인 것 같아요.

듣고도 그런 소릴 하다니 막귀인 나도 똑같은데~

써머즈

이 정도면 같은 곡 아닌가요? @.@

써머즈

아하. 그렇군요. 그쪽에 대해 잘 모르면서 제가 아는 척을 했군요. -_-; 알려주셔서 감사합니다. ^^

그런데, 저는 저 정도의 변용은 충분히 리메이크라는 말로 표현될 수 있다고 생각해요.

오래전 발표된 대표적인 번안곡인 남진의 최진사댁 세째딸부터 나름 최근(^^) 리메이크라 할 수 있는 015B의 단발머리를 봐도 말이죠. ^^

써머즈

그러게요. 7080 가요 뿐만 아니라 신곡들 까지도 7080 팝송들을 리메이크 해야 팔리는 시대인 걸까요? 당시 노래야 어차피 10대는 모를테고 포장만 잘 하면 그 윗 세대들은 친근한 노래를 세련되게 듣게 되는 거니까요.

써머즈

예. 저작권을 샀으면 문제가 없죠.
제가 궁금했던 건 왜 리메이크(번안)를 해놓고 샘플링이라고 하는가- 였고, 그 외에 기왕 리메이크를 하려면 뭔가 의미가 있어야 하지 않나 하는 거였습니다. 사실 요즘은 샘플링의 시대이긴 하죠.

써머즈

샘플링이라고 밝히는 걸 보면 저작권을 구입했겠지요. 그러니 그런 건 문제가 없을 것 같습니다. 박진영의 뽕끼는 정말 사라지지 않는 것 같아요. 그게 매력인지도 모르죠. ^^

써머즈

안녕하세요. 위의 지나가다님과는 다른 분이신 것 같군요. ^^
이 글은 원더걸스라는 그룹도 모르던 제가 우연히 음악을 들었는데, 투 오브 하츠가 딱 떠올라서 '아, 리메이크인가봐' 라고 생각했는데 찾아보니 '샘플링'이라고 홍보를 해서 그 차이가 뭘까 의문이 들어 적은 글입니다.
그런데, 님의 글을 읽어보면 리메이크나 번안곡이 샘플링보다 후지다는 생각을 가지신 것도 같은데 그런 게 아니잖아요? 저는 어느 게 더 창의적이고 어느 게 더 나은 방법이라고는 생각하지 않거든요. 게다가 그런 홍보를 원더걸스가 결정한 것도 아닐테고요.
그리고, 제가 70~80년대 팝송을 즐겨 들었던 사람들이 스테이시 큐를 모를거라 얘기한 적 없습니다. 오히려 아니까 이런 곡이 나오는 거 아닐까요? ^^

p.s. 저도 어려서부터 음악을 좋아하긴 했는데, 와- 지나가다님은 빌보드 1위를 줄줄 꿰고 계셨군요. 정말 대단합니다. ^^

써머즈

무슨 뜻인지 잘 모르겠어요. @.@
이 글에는 표절에 대한 이야기가 없는데요;;;
샘플링에 대한 부분도 무슨 뜻인지 잘 모르겠고요; -_-;

써머즈

원곡보다 후지다고 한 적 없는데요? 그에 대한 의견은 밝힌 적이 없어요.
그런데, HappyDay님 삼촌들이 이 곡을 무척 좋아하고 있나 보군요. ^^

써머즈

'완전히 같은' 멜로디는 아니지만 그렇다고 전혀 다른 멜로디는 아닌데요? 테 테테 테 테 텥미 부분 말고도 같은 코드 진행에 비슷한 멜로디가 쓰이고 있잖아요.

써머즈

상세한 설명 감사드립니다. (그런데, 어차피 의미없는 닉네임인데 왜 비밀 댓글로 하셨어요. 다른 분들도 보면 좋았을텐데요.)

위에도 적었지만 그 부분 말고도 코드 진행은 거의 동일하고, 부분적인 멜로디들도 같잖아요. 이건 단순히 기법이나 장르의 동일함이 아니라 곡마다 가진 특징이 비슷한 거고요. 예로 드신 것처럼 아주 일반적인 곡의 장르나 단순한 기법들의 경우와는 차이가 좀 있다고 생각해요.

그런데, 박진영 : 원저작자 저작권 비율 80% : 20% 라고 숫자를 정확하게 밝히시다니, 와- 관계자인시가봐요. 혹시 어디 기사 같은데 언급 된 게 있으면 알려주세요. 저도 읽어보고 싶습니다. ^^

그런데, 원저작자가 100% 주장하지 않는 노래, 왠 횡재냐, 최소한의 비율만 받는다 등의 예는 잘못 알고 계신 게 아닌가 생각합니다. 저작권은 횡재, 선의, 우연, 악의... 혹은, 원작자에게 예의를 표하고 이런 게 아니라 법정에 가면 명확하게 결정이 나는 문제거든요. 실제로 고소를 해서 어디까지 주장할 수 있는지 결정이 되고요.

써머즈

결론부터 말씀드리면 제가 이 글을 적을 당시에는 이 정도면 참 똑같다고 생각하고 글을 적었었는데, 많은 분들이 다른 점들이 많다고 ㅣ적해주셨습니다. 사실 그런 것을 알고 있어서 '이 정도면' 이라는 표현을 사용한 것이기도 하죠. 그래서, 본문에서 제가 '똑같다'고 표현을 한 부분을 '비슷하다'거나 '부분적으로 같다'거나 하는 표현으로 바꿀까 싶기도 했지만, 제가 저 글을 쓸 당시에는 - 정확히 하나하나 비교하기 전에 받은 느낌이 그랬기 때문에 그냥 그대로 두었습니다. (아무래도 적어둬야 할까봐요.)

미국을 비롯한 팝 시장에서의 샘플링이라는 용어는 (그리고, 뮤지션들의 용법은) 처음보다 많이 넓어진 게 사실입니다. 예전에는 음악의 작은 부분, 일부 요소 정도를 인용하는 수준이었지만, 요즘엔 처음부터 끝까지 다 인용해도 샘플링이라고 하는 것도 알고 있어요. 전부 다 인용하면 그게 과연 인용일까 싶기도 하지만, 그게 필드에서 사용되는 용어라는 것도 알고요.

조금 다른 이야기지만 리메이크라는 제 표현은 큰 생각없이 처음 느낌을 적은 것인데 (이 정도면 리메이크 아냐? 라고), 리메이크가 샘플링보다 열등한(?) 음악 활동이라고 생각하는 분들이 많은 것 같다는 느낌을 받았습니다.

앞으로는 좀 더 정확한 의미로 글을 쓰도록 하겠습니다. ^^

써머즈

말씀하신 것처럼 처음부터 끝까지 다 인용하면 그것은 샘플링이라고 볼 수 없지만, 대중음악에서 처음 샘플링이 활성화된 장르인 힙합의 특성상 처음부터 끝까지 다 인용해도 요즘의 팝씬에서는 샘플링이라고 표현하기도 합니다. 제가 이 글을 적은 이후에 여러가지 의미로 카니예 웨스트의 Stronger와 관련된 글을 적은 것에는 그런 의미도 들어있지요.

원곡인 다프트 펑크의 Harder, Better, Faster, Stronger의 경우는 원곡의 주제와 가사가 매우 짧습니다. 초반에 주제가 완전히 나오고 그게 끝까지 반복 및 변용되면서 곡이 마무리 됩니다. 당연히 훅이든 리프든 싸비든 뭐든 그런 걸 따로 구분할 수 없을 정도로 짧지요. 그 자체로 재밌는 곡인데, 그걸 통째로 인용하면서 템포와 비트를 자기화하여 곡을 만들었죠. 그래도 팝씬에서는 샘플링이라고 하지요. 그런 뜻으로 말씀드린 겁니다.

또한 잘 아시겠지만 저작권이라는 게 작곡 뿐만 아니라 연주에도 적용되기 때문에 여러가지 이유에서 (제작비 절감에서부터 창작적인 이유까지) 멜로디를 차용하면서도 연주는 자신이 새로 하는 경우도 있습니다. 또한 많은 경우 원곡의 부분을 가져다 쓰지만 음원 그대로 사용하지 않고 자신이 그걸 재가공해 사용하기도 합니다. 완전히 왜곡시키기도 하고요. 그대로 가져다 쓴다는 말도 사실 지금에 와서는 예전 얘기일 뿐이라는 뜻이고요,

리메이크 역시 원곡의 구조를 그대로 따르지만 멜로디와 가사가 그대로 일치하는 것만은 아닙니다. 물론 거의 전 부분이 일치하는 경향을 보이긴 하지만요. 키도 변형되고 가사나 부분의 멜로디, 각종 꾸밈음 등도 자기 식대로 변형하거나 바꾸어 버리죠. 예를 들어 데이빗 보위가 Across the Universe를 커버할 때 보면 Jai guru de va om 이라는 소절을 아예 부르지 않습니다. 자신의 종교관(?) 혹은 신념 때문이라는 말이 있는데, 어쨌든 그렇습니다. 그대로 부르지만은 않는다는 거죠. 자기식의 해석이 들어가는 겁니다.

'보통 샘플링은 후크나 전주나 첫 소절의 주제부를 반복 인용하지요.' 라는 표현과 마찬가지로 저도 텔미가 처음(?)의 샘플링의 의미를 본다면 좀 특이한 형태의 샘플링이었기 때문에 글을 적은 것입니다. 기왕 코드나 부분부분의 멜로디나 특징적인 디제잉은 다 차용했으면서 결정적으로 왜 멜로디는 다르게 갔나, 그런 경우를 언제 흔히 볼 수 있을까...

우리나라에서 90년대 2000년대 초반에 벌어졌던 일들을 떠올리면 그런 경우는 대부분 남의 곡을 '몰래' 인용하면서, 적절한 대가를 지불하지 않은 채 따라하면서 음악을 만들 때 많이 하던 행동(표절)이었죠.

다른 댓글을 통해 여러번 반복해서 드리는 말씀이지만 텔미가 표절이라고 한 적도 없고, 텔미를 비방한 것도 아닙니다. 오히려 우리나라가 영어권이 아니기 때문에 원곡의 가사와 멜로디를 정확히 가져다 인용하기 어렵기 때문에 생기는 특이한 현상 중의 하나이기도 하죠. ^^

다만 제가 글을 적은 동기 중에는 위와 같은 사항들이 함께 떠올라서 - 즉, 새로운 형태의 곡 제작이라는 것이 마치 몰래 만들던 그것과 유사하다고 느꼈기 때문인 것도 있습니다.

만약 제가 정확하게 샘플링과 리메이크의 의미에 대해 적을 글이었다면 제 블로그의 몇몇 글들처럼 간단하게라도 - 위키피디아나 백과사전에 나온 정의라도 언급했을 것입니다. 하지만, 이 글은 굳이 말하면 인상비평 정도인 것이지요.

변명이 길었습니다. 그리고, 다시 한번 좋은 의견 내주셔서 감사를 드립니다. ^^

써머즈

아, 그런가요? 신문들이 인용하는 각종 홍보자료에는 샘플링이라고 되어있더라고요.

써머즈

저도 그래서 여러번 읽어봤습니다. 아무래도 '솔직히 흔히 샘플링을 했다고 표현하기에는 원곡을 처음부터 끝까지 거의 통째로 사용한 수준인데 말이죠.' 혹은 '번안곡 수준' 등 수준이라는 표현 때문에 그런 게 아닐까 싶습니다.

이 수준이라는 표현을 '수준이 높다 낮다' 하는 의미가 아니라 '제일 어울리는 정도'라는 뜻으로 사용했는데 그게 충분히 그렇게 보일 수도 있겠더군요.

아, 음악적인 격을 제외하고 홍보 방법이라든지 원곡을 가지고 새로운 곡을 만들어내는 방법에 대해서는 어느 정도 비판적인 태도를 갖고 있었던 건 사실입니다.

써머즈

얼마나 비슷하다고 말하는 건 결국 주관적인 이야기가 아닐까 합니다. 이게 무슨 법적공방이 이루어진다면야 판결을 위해 어느 정도 구체적인 수치(^^)로 나올 수도 있겠지만, 이 곡이 그럴 일은 없을테니까요. ^^

원곡을 열심히 해체해가며 만든 곡이라는 느낌을 받았습니다. (뽕끼는 아무래도 박진영 고유의 느낌인 것 같고요. ^^) 그리고 제 생각에도 이런 기획은 정말 비상한 머리에서만 나올 수 있는 듯 합니다.

맞습니다! 자기가 듣기 좋은 음악이 제일 좋은 음악이죠. 한가지 더 보탠다면 시간이 지나도 여전히 좋은 음악이 좋은 음악이 아닐까 싶습니다. :)

써머즈

위에 제가 적은 것처럼 애매한 부분을 무시한다면, 사실 이 곡은 리메이크라 할 수 없는 이유와 마찬가지로 샘플링이라고 할 수도 없죠. 원 소스를 사용하지도 않고, 그렇다고 멜로디의 일부를 '그대로' 사용하지도 않았으니까요. 그렇다고 합법적인 카피곡이라고 하면 어감이 더 나쁘지 않을까요?