태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

세계 최대 글로벌 UCC(손수제작물) 동영상 사이트인 유튜브가 한국 사이트의 실명제 도입을 거부했다. 유튜브코리아를 운영하는 구글코리아는 9일부터 유튜브 한국 사이트에 영상물이나 댓글 등의 게시물을 올릴 수 없도록 하는 대신 실명제를 도입하지 않겠다고 이날 밝혔다. 
지난 1일부터 인터넷 본인확인제 대상 사이트에 포함된 유튜브 한국 사이트가 정부 규제에 정면 대응해 게시판 기능을 포기한 것이다.

(중략)

구글의 레이첼 웨트스튼 글로벌 커뮤니케이션 총괄 부사장도 이날 구글 공식 블로그에 '인터넷상 표현의 자유에 대해'라는 제목의 글을 올려 "특정국가의 법과 민주적 절차의 부재가 우리의 원칙에 너무 벗어나, 법을 준수하면서는 사용자 혜택을 주는 사업을 도저히 할 수 없는 상황에 이르기도 한다"고 우회적으로 유튜브 한국 사이트의 실명제 거부에 대한 이유를 표현하면서 불만을 토로했다. 

또 "논란이 되는 콘텐츠를 다루는 일은 기업으로서 우리가 직면한 가장 어려운 과제 중 하나"라며 "다른 의견을 표명할 수 있도록 하는 것, 그것이 바로 우리 사회의 건강성을 나타내는 신호"라고 말했다. 


얼마 전에 술자리에서 "웹의 다양성을 유지하고 개인의 표현을 자유롭게 해주는 태터툴즈를 만들던 분들이 구글 코리아에 들어갔는데, 유튜브가 실명제를 하는 건 좀 막아줘야 하는 거 아닌가"라고 농담처럼 얘기한 적이 있었는데(^^), 정말로 거부를 하는군요.

멋집니다. 짝짝짝. 업체마다 사정이 다르기 때문에 완전 거부는 못하더라도 다른 곳들도 최대한 저항을 하면 좋겠어요.

관련 링크


추가)

구글 블로그의 글을 보면 이런 부분이 있습니다.

물론 단순명료할 때도 있습니다. 예를 들어, 구글은 사실상 모든 나라에서 불법인 아동 포르노에 대해서는 글로벌 차원의 금지 원칙을 적용합니다. 하지만 정치적 이슈의 경우는 간단하지가 않습니다. 이 문제를 대하는 방식도 나라마다 다릅니다. 독일에서는 나치즘을 금지하고 있습니다. 이에 따라 Google.de (구글 독일 도메인) 제품에는 나치 관련 콘텐츠를 제외하고 있습니다. 역사적 특수성이 있는 나라들은 나치 관련 논평이나 비판에 대해 매우 민감하게 반응합니다. 반면에 이런 극단주의를 배격하기 위한 최선의 방법은 그들의 주장을 오히려 공개적으로 노출시키는 것이라고 믿는 국가도 있습니다.


이와 같은 말이 이해는 됩니다. 정치적인 문제는 좀 애매하죠. 하지만, 결국은 판단인 것 같습니다.

독일이 나치즘을 금지하니 검색에서 제외하지만, 한국에서는 표현의 자유 때문에 실명제를 거부하는 것은 접근 방식에서의 '차이'를 구분하고, 구글이 스스로 '판단'을 내린 것이죠. 중국에서 티벳 관련 검색어가 막혀 있다는 것 역시 마찬가지고요.

물론 제가 생각할 때 구글의 이번 결정은 좋은 결정이고, 이러한 상황은 창피한 상황이라고 생각합니다. 그나저나 글로벌 커뮤니케이션 총괄 부사장인 레이첼 웨트스톤(Rachel Whetstone)이 쓴 저 글은 참 멋지네요.

트랙백 주소 :: http://blog.summerz.pe.kr/trackback/1400 관련글 쓰기

  1. from 민노씨.네 삭제 제목 : 구글의 인터넷실명제 거부와 블로그계 십인십색 : 실명제는 예외고, 익명성은 원칙이다. 2009/04/10 09:43

    나는 솔직히 구글이 인터넷 실명제를 거부했다는게 어떤 의미인지 잘 모르겠다. 그래서 내가 자주 읽는 블로그들을 중심으로, 혹은 그 블로그들에 걸려 있는 트랙백 링크를 타고, 이번 사안의 의미들이 어떤건지 살펴봤다. 거의 이구동성에 가까운 반응이다. 그리고 물론 그건 '환영(?)입장'이다. 그래도 역시나 각각의 블로거들의 글 스타일과 어투는 꽤나 다르고, 강조하는 부분들도 각각 갈린다. 그런 블로거 각자의 스타일과 관점 차이는 언젠가 무한이 탁월한...

  2. from 권씨의 신기한 웹탐험기 삭제 제목 : YouTube의 결정, 과연 옳은 것일까? 2009/04/10 21:15

    YouTube가 이번에 한국 정부의 본인 확인 제에 정면으로 응수를 했습니다. 그것도 '조용히'도 아니고 친절하게 정상적으로 이용할 수 있는 방법까지 제시하면서 대한민국 정부에 정면으로 거절을 한 셈이 되어버렸습니다. 참 그런데 여기서 애매해 집니다. 물론, 저 역시도 본인 확인 제는 반대하는 입장 입니다. 개인적으로 악플이나 사이버 모욕 같은 부분은 해결되어야 할 과제가 맞지만 이런 식으로 해결될 수 있는 성질의 것이 아니라고 생각하기 때문에 저는..

  3. from 권씨의 신기한 웹탐험기 삭제 제목 : 우리 정부는 자존심이고 뭐고 없는 것인가? 2009/04/12 18:11

    관련 기사 오바마의 ‘유튜브’, MB의 ‘딜레마’ http://www.zdnet.co.kr/ArticleView.asp?artice_id=20090412122140 방통위 '유튜브 논란', 노무현에 미루기? http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=78834 청와대는 뭐하는 거지? 제 바로 아래의 포스팅에 적었던 이번 YouTube의 행동에 대해 드디어 정부가 입장을 밝혔습니다. 그런데 일단..

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://minoci.net 민노씨 2009/04/09 13:04

    오, 실명제 거부했고만용.
    우리나라의 특수성인 '민쯩' 제일주의, 익명성 혐오를 이해하지 못하는 군요. 앞으로도 계속 이해하지 않기를 바라봅니다. :D

  2. Favicon of http://diary.webpher.com 띠용 2009/04/09 21:24

    오 멋진 구글임다!!

  3. 박수를 보냅니다 2009/04/25 00:06

    멋진 구글의 원칙과 소신. 다른 포털두 배워라 제발