어쿠스틱 마인드

영화 묵공 잡담

lovely cinema/small talk 2007/03/02 22:35

aka 墨攻, Battle of Wits

- (묵공 홈페이지에 의하면) 묵가 사상은 기원전 5세기, 춘추 전국 시대 말 사상가 묵가에 의해 창시되었다고 한다. 침략 전쟁을 비난하는 '비공'이라는 사상을 내세워 약소국을 위협하는 강대국에 맞서 평화를 지켰다고 하고, 이 때 전투에 나섰던 묵가군을 묵수라고 불렸다고 한다. 묵공은 이들이 보다 공격적인 지략을 사용하여 적극적으로 수비를 하는 거을 의미한다고.

- 고등학교 때 배운 것도 같지만 지금 묵가 사상에 대해 기억하고 있는 것은 거의 없다. 찾아 보니 상현(尙賢), 상동(尙同), 겸애(兼愛), 비공(非攻), 절용(節用), 절장(節葬), 천지(天志), 비락(非樂), 명귀(明鬼), 비명(非命) 등 10론(論)을 주장했다고 한다.

- 조금 아쉬웠다. 영화를 보기 전에 원작인 만화책을 본 상태에서 이 영화를 본 어떤 이의 평을 봤는데, '꽤 재밌으면서도 아쉽다. 3부작 정도로 만들었으면 더 괜찮았을 것 같다.'고 한 게 기억났다. 원작 만화를 읽지 못한 나도 그런 느낌이 들었다. 원작을 읽고 싶어졌다. 할 이야기도 많았을 것 같고, 당시 상황에 대한 배경이라든지 묵가에 대한 설명 같은 게 조금 더 묘사되어도 좋을 듯 싶었는데 큰 덩어리에서 뚝 떼어 낸 일부분만을 보여주는 느낌이랄까?

- 그럼에도 불구하고 영화는 묘한 재미를 주었는데 마치 실시간 전략 시뮬레이션이나 RPG 장르의 게임을 플레이 하는 것과 유사한 느낌이라고나 할까? 전통적인 서사구조에 맞춰 보자면 '기-전-전-전-전-전-결' 식인 이 영화가 좀 이상하게 보일 수도 있겠으나 나름의 세계관은 원작 만화에서 구축이 되어 있을 터, 원작을 아는 사람은 느낌이 많이 다를 것도 같았고. 앞으로 영화라는 매체가 이런 식으로도 발전한다면 어떤 형태가 될까 문득 궁금해졌다.

- 모든 이를 사랑하는 것은 결국 아무도 사랑하지 않는다는 말과 같다는 흑인 노예의 말은 참 평범하면서도 이 영화에 적절한 표현이었다. 반면 물이 너무 깨끗하면 고기가 모이지 않고, 사람이 너무 청렴해도 주변에 사람이 모이지 않는다는 옛말이 요즘엔 더럽혀지는 양심과 소신에 대한 핑계로 너무 흔하게 사용되는 듯도 싶다.

- 또한 도움을 요청하는 곳이라면 누구에게나 자신의 능력을 빌려주는 묵가군들을 다른 면으로 생각해보자면 현대판 '용병'이라 할 수도 있다. 돈을 위해 뛰는 용병이든, 사명감을 가지고 뛰는 용병이든 목적을 이루고 나면 쓸모가 없어진다. 쓸모가 없어진 용병은 폐기처분 된다. 정치적으로도, 상업적으로도 역사 속에서 대부분의 개인은 언제나 특정 진영 (기업)을 위해 뛰는 용병이라 할 수 있다. 개인이, 용병이 불행한 최후를 맞아들이지 않으려면 스스로 자신의 쓸모를 개발해야 한다. 세상은, 전장이다.

'lovely cinema > small talk' 카테고리의 다른 글

잡담: 씨네21 600호 (창간 12주년 기념호)를 읽고 (0)	2007/05/11
짧게: 플루토에서 아침을 (0)	2007/04/08
영화 묵공 잡담 (6)	2007/03/02
짧게: 복면달호 (8)	2007/02/23
짧게: 절반 (~14회)까지 보고 난 후의 하얀거탑 (2)	2007/02/20
박찬욱 감독, 알프레도 바우어상 수상 - 영화감독이지만 괜찮아 (4)	2007/02/18

TAG 영화, 전략, 전쟁

트랙백 1개, 댓글 6개가 달렸습니다.

트랙백 주소 :: http://blog.summerz.pe.kr/trackback/952

from loading... 100% 삭제 제목 : 묵공 (墨攻: Battle Of Wits, 2006) 2007/03/04 20:57
Directed By 장지량 유덕화 : 혁리 역 안성기 : 항엄중 역 최시원 : 왕세자 양적 역 왕즈웬 왕지문 : 양왕 역 판빙빙 범빙빙 : 일열 역 오기륭 : 자단 역 전쟁으로 고통받는 '민초'들..

댓글을 달아 주세요

TP 2007/03/02 23:23
댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

살아남기 위해선 개인의 능력정도는 길러야겠지요
- 써머즈 2007/03/02 23:49
  댓글주소 수정/삭제
  
  그게 참 어렵다는 거죠…
민노씨 2007/03/03 03:07
댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

저는 솔직히 굉장히 아쉬운 작품이었습니다.
무엇보다 '더빙' 때문에 감정이입이 굉장히 방해받아서요.
물론 이전에 만화 '묵공'을 너무 잼있게 읽어서 더 그랬는지도 모르겠지만요. 그리고 캐릭터.. 의 싱크률이랄까(이거 에바에서 자주 나오는 용어같은데요. ^ ^; ), 캐스팅이 좀.. 만화 묵공의 혁리가 자꾸 떠올라서 '뺀질한 유덕화'가 혁리 역할을 하는게 내내 못마땅하더라구요.
ㅡ.ㅡ;
- 써머즈 2007/03/03 10:04
  댓글주소 수정/삭제
  
  저는 더빙은 뭐 괜찮았습니다. 크게 문제가 되지 않았어요.
  민노씨의 반응을 보니 저는 오히려 원작인 만화를 보지 않아서 더 재밌게 본 것 같군요. 원작 만화의 혁리는 외모가 그리 멋진 인물은 아니라죠?
cansmile 2007/03/03 21:37
댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

원작을 본 사람들의 평을 보고 나서도 역시 원작을 보시지 않았던것이 더 좋았을 거라는 생각입니다. 영화로 만들었던 작품들을 보면 원작을 따라가지 못하는 작품들이 꽤 있으니까요.
웬지 보고 싶어지는 작품입니다.
원작도 영화도 말이지요.
- 써머즈 2007/03/04 01:24
  댓글주소 수정/삭제
  
  그런가요? 그렇다면 전 운이 좋은 셈이로군요. ^^
  그런데, 원작 만화를 도대체 볼 수가 없습니다. 어디에서 볼 수 있을지 난감할 따름입니다.