어쿠스틱 마인드

오랫만에 보는 써머즈의 '사적인(?)' 이야기들이 저는 꽤 정겨운데요? :)
토이스토리를 써머즈가 안 보고 지나가는 건 왠지 서운(?)해요.
꼭 :) 보면 좋겠어요.
전 개인적으로 토이스토리에서 외계인 아이들에게 무한한 애정을 가지고 있는데
3편에선 그 애정을 보답 받은것 같아서 좋았답니다. 프흣.

강한 악인이 되어야겠군요.
자기의 깊이와 범위도 다 객관적으로 보고, 사고하고, 행동하는
그런 악인이 되고 싶어요 :)

참, 혹시 2010년도 BBC판 셜록홈즈가 보고 싶다면 옆구리 쿡 찔러주세요.
세편으로 끝나 가뿐(?-_-) 하답니다!

마녀사냥의 현대적 의미를 제가 잘못알고 있는건가요
동영상의 그것은 죄가 없어 보이진 않던데요
어떻게 그게 마녀사냥이 되는건지???

Playing

인녕하세요 ~ 좋은 글 잘 봤습니다
글의 주장에 전적으로 동의합니다

한 개인의 인권을 무시하는 행동은 하지 말아야 합니다
설사 그가 범죄자라고 할지라도 지켜야 할 인권이라느 겁니다
그러나 국가의 수장이었던 사람도 그 인권을 잣밟히고 절벽을 뛰어내렸듯이
언론과 국가 권력은 이미 개인의 인권을 대놓고 무시하는 상황이 많고,
그것들이 우리 사회를 점점 천민 민주주의로 끌고 내려가는 거 같습니다

우리가 잘못 말하는 것 하나가 바로 자유인데요
자유는 책임이 따르기에 어떤 하나의 규율의 의미로서의 제한된 '자율' 입니다
그런데 이런 점을 지켜야 할 언론부터가 지키는 경우보다 안 지키는 경우가 더 많으니 문제 의식조차 가지지 않는 게 아닐까요?

언론이 바로 서고, 각 게시판을 담당하는 게시판 지기들이 적극적으로 관리를 하지 않으면 이 상황에서 한발도 앞으로 나서기는 커녕 계속 뒤로 갈 수 밖에 없다고 생각합니다.
혹자는 어떤 법을 만들면 해결된다고 하는데요.. 그건 아니라는 게 이미 국내에 나타나고 있습니다. 즉, '실명제'는 결코 해법이 아닙니다. 국내 포털은 누구나 실명으로 가입하고, 유명한 모모월드도 실명으로 가입된 단체인데 가장 심각한 문제들이 나오고 있습니다

결국 우리 시대는 민주주의가 바람직한 수준에 이른 상황이 아니고
그 상황을 만들어야 할 주체인 시민의식도 스스로 잘못을 바로 잡고, 올바른 방향으로 재교육되는 수준이 절대 아닌 걸로 보입니다.
따라서 보다 아름답고, 상대를 배려하는 새로운 시대를 여는 건 우리의 몫이 아니고, 구시대의 쓰레기들을 열심히 치워야 하는 게 우리의 사명(?)이 아닐까 생각됩니다., 언론과 기타 게시판에서 개인 인권을 무시하는 풍토도 그 중 첫번째로 되어야 합니다!

rince

좀 지나친 면들이 많지요.
쓰신 글 읽으면서 써머즈님의 씁쓸함이 느껴집니다.
저도 그렇구요

사람들이 ... 찌들려 있달까...
욕을 할만해서 했다기 보다는
욕을 하는 것 자체가 목적이 되어 버렸습니다.
욕할만한 상대가 생겨버린 거고
습관이 생겨 버린 겁니다.

반대로
칭찬할 만한 상대가 생겼을 때
사람들의 반응을 보시면 느낌이 올 것입니다.
꼭 나까지 칭찬할 필요가 있나? 이렇게...

맞아요..저두 ..그런거 보면서 참 씁쓸했어요.
첨에는 ...쭈삣쭈삣 반응하다가 곧 무리가 되버려서 마녀사냥식으로 되버리는 그런 거
너무 별로예요...누가 글써논거에도 베플에 따라 같은 내용이래도 리플 전체 분위기가 완전 틀려지는거 봄 아실거예요..베플이 좋은 내용이면 리플들도 그런방향으로 달리고 베플이 나쁜내용이면 전체 리플도 납

Playing

안녕하세요 ~ 좋은 글 잘 봤습니다

말씀하신 것처럼 이윤을 추구하기에 선택하는 방법 중에 개방과 폐쇄가 있고,
도전(혁신, 개혁)과 안정이 있는거 겠죠

정치쪽은 아직 너무 몰라서 뭐라하기 그렇지만
이번에는 최선을 몰라서 차악을 선택한 거 같은데 정치쪽에 읽을만한 책이나 뭔가 투명한 게 어디에 있을까요? 요새 도서관이 좋아져서 국회도서관에라도 자료가 있으면 바로 볼 수 있긴 할텐데요.. 좀 뭔가 쉽게 찾을 수 있는 게 있었음 좋겠습니다!!

만약에 진보쪽에서 정녕 다른 당의 잘못된 행동이나 정치 노선의 치졸함을 잘 알고 있다면 그런 것들을 알려주는 것도 좋고, 아예 데이터 화 해서 실제로 국내 민주세력들이 어떻게 발전했고, 또는 어떻게 변질되어서 현재까지 왔는지 알려주면 큰 도움이 되지 않을까요?

제가 아는 수준이 민주화 세력이 원래 지지기반이 작았었는데.. 그나마 있던 세력들도 3당 합당으로 기회주의와 지역주의를 대놓고 이용하는 풍토가 자리를 잡았고, 그런 행동들이 일반 민중들에게 신뢰를 잃게 되는 시발점으로 계속 진행되어서 결국 발전하지 못했고.. 현재 지지부진하다..

아무튼 공대생 눈에는 국내 정치는 너무 어렵습니다 ㅇ _ㅇ;;

가즈랑

글을 읽다가 '과거도 현재도 애플은 공유, 오픈과는 어울린 적이 없다'는 말이 나와서 덧붙입니다. 최근에는 Darwin이나 Webkit처럼 오픈, 공유하는 프로젝트가 있는데 혹시 놓치신 게 아닌가 싶어서요. http://www.opensource.apple.com/

mindfree

CC 아시아 컨퍼런스에 참여를 못해서 레식 교수의 강연을 블로터의 기사로만 읽었는데도 띵하더군요. 강연 영상이라도 봐야겠습니다.

link

애플이 만든 웹킷을 가지고구글은 크롬을 만들었습니다. 그러나 그들이 만든 v8 자바스크립트엔진은 공개된 기술이 아닙니다. 안드로이드역시 무료로 사용할 수 있을 뿐 그 기술이나 특허 등등 은 모두 구글이 통제합니다. 심하게 말해서 ms가 익스플로러 공짜로 쓰게하는 것과 그다지 큰 차이를 모르겠습니다. 구글을 오픈의 상징으로 보는 것엔 이렇게 맹점이 있는게 아닐까 싶습니다.

아니 이런... 위에 link 님 사실 확인은 해보고 댓글을 쓰셔야죠. V8의 라이센스는 무려 BSD 계열입니다. 관련 자료도 무지 많은데 말이죠.

http://code.google.com/p/v8/

구글이 FSF(GNU 프로젝트)만큼 오픈소스에 목숨걸어야만 오픈의 상징이 되는 건 아니죠. 분명 구글 정도면 오픈하는 회사의 칭호를 들을 만 합니다.

IE 공짜로 쓰게 해주는 것과 차이가 없다니... 비약이 장난이 아니군요.

애플이 욕을 먹는 것은 솔직하지 못하기 때문이라고 봅니다. 말씀하신대로 공유와 오픈은 그들에게 그닥 어울리지 않는 단어이거늘, 필요할 때만 오픈을 이용해먹는 그들의 태도는 짜증나죠.

최근엔 그런 일도 있었죠. 애플에서 HTML5 데모 사이트를 만들었는데 사파리에서만 보이네요. 다른 브라우저에선 사파리를 다운로드하라는 얘기만 나오고 볼 수가 없습니다. 아니 HTML5가 오픈이어서 좋다던 애플이 백만년전 '이 사이트는 xx 브라우저에서만 이용 가능합니다' 시절으로 세상을 되돌리려고 하는건지...

애플이 다윈이나 웹킷 등 다양한 오픈 소스 프로젝트를 열면서 뭔가 다른 모습을 보이나 싶었더니 요샌 아주 막 가는 것 같습니다. 개발자들 특히 오픈 소스에 관심 많은 개발자들에게 요새 애플은 죽도록 까이죠.

Playing

아 한가지 질문해도 될까요?

MS에서는 인터넷 익스플로워를 끼어팔기 했다고 제재를 당한 게 맞죠?(유럽or 미국 추징금 폭탄?!)
그런데 애플의 아이OS에서는 애플에서 특정 브라우저를 쓰지 못하게 막는 건 문제가 없나요?(사파리만 허용했었다가 힘들게 오페라 허용된게 아닌가요?)

생각이 정리가 안되서 질문이 무지 이상한데요
그러니깐 Windows의 운영체재에서 다른 회사 제품들을 막을려면 그럴수 있을꺼 같아요.. 하지만 그렇게 하지 않았고, 인터넷 브라우저를 그냥 먼저 선보인 것인데(불공정하게 다른 브라우저 못쓰게 압력을 가했다는 댓글도 본거 같네요) 문제가 되냐요? 이게 문제가 된다면 애플에서 하는 건 뭔가요?

내가 만든 OS이니 내 마음대로 한다는 논리가 허용된다면
왜 MS의 인터넷 브라우저 끼워넣기가 문제가 되는거죠?

뭔가 제가 큰 걸 빠트린 거 같은데 알려주세요 ㅋ

Playing

아 독점적이라는 개념과 실제 세부적인 내용이 그런 거군요

제 생각을 다시 설명하면 만약 하나의 기업에서 만든 독립적 플랫폼의 개념이
그 안에서 무엇이든 가능한 것과 특정 회사 마음대로 할 수 있는 것이 모두 허용한다면
아마 MS가 독점이 되든 애플이 다른 기술이나 기업의 의견을 무시하든 상관이 없어야 한다고 봤는데.. 시장 점유율 문제도 그렇고 조금 사실 관계가 미묘한 거 같네요

따로 공부를 해서 아는 게 아니고
그냥 주위에서 줍어듣고 구경만하고 있으니 말씀을 해주셔도 잘 모르겠네요 ㅎ~

여하튼 좋은 답변 잘 봤습니다

silent man

혁신을 하든, 자기 시스템을 폐쇄적으로 운영하든, 개방적으로 운영하든 어느 쪽이 선이고 어느 쪽이 악인 건 아니겠죠.

각자의 가치관과 선호하는 기능에 비추어 선택을 하면 되겠죠.

저는 한 번 크게 데인 적이 있는 아이튠즈 때문에 애플은 기피하는 편이고, 이미 이것저것 서비스를 이용하고 있는 구글을 선호하는 편이긴 합니다. ㅎ

민노씨

이게 진짜 대화인가요? 아니면 가상대화인가요?
요 직전 걸작 포스트의 재밌는 부록 같은 느낌입니다.

추.
1. 시간 나시면 문자 혹은 전화 좀 주세용!
2. 댓글 썼는데 날렸다가 다시 쓰는 댓글...ㅜㅜ;

뗏목지기™

어쩌면 무려 '인류'를 위해서 다행인 것일지도 모르겠습니다. (...)

Playing

안녕하세요 ~ 좋은 글 잘 봤습니다

아~ 웃겨가지고 배꼽이 다 아프네요 ^^;;
오랫만에 시원하게 웃네욤~!

이 내용을 실제로 관련된 삼성 직원분들이 읽고 반론 좀 내주었으면 참 더 배꼽 빠질 꺼 같아요!!

제라드76

귤이 바다를 건너면 탱자가 된다더니...

역시 기업의 가치와 철학은 중요한 것 같아요

좋은 글 잘 보고 갑니다~

삼성이 인수했었다면... 아마도 지금 바다플랫폼의 자리를 안드로이드가 대신했을지도 모르겠군요. 정말 다행이예요. 구글이 인수해서... ^^

charm club

아~ 웃겨가지고 배꼽이 다 아프네요 ^^;;
오랫만에 시원하게 웃네욤~!

이 내용을 실제로 관련된 삼성 직원분들이 읽고 반론 좀 내주었으면 참 더 배꼽 빠질 꺼 같아요!!

아 글 잘읽었습니다. 좋은글이네요

지누셩

잘보았습니다. 좋은글이네요

silent man

가능성과 효율성 사이의 딜레마인가요.

그래도 냉혹한 얘기지만, 시간이 흘러 구글이 주도하는 변화를 따라잡을 수 있는 업체/개발자가 가려지고 나면 그 때부터가 진짜 승부가 아닐까 싶기도 합니다.

조현진

저는 웹 사이트가 아무리 이뻐도 못하는 한가지가 있다면 잘 만들어진 게 아니다... 라는 이야기를 저 물통 그림으로 본 적이 있었는데 리비히의 법칙이란게 있었군요.
스마트폰 시장이 확대되면서 이런 저런 고민거리가 참 많군요. 공감 가는 글 잘 읽었습니다.

REDNAKTA

위피는 정말 표준으로 출발했지만 이통사에서 구현된 모습은 예외가 많아서 문제였습니다. 안드로이드는 그정도는 아닐거라고 생각듭니다. 안드로이드 단편화 Fragmentation 에 대해서 혁신이냐 문제냐 얘기들은 많은거 같습니다.
제가 생각하기에는 단편화는 일어나지만 그래도 안드로이드 어플리케이션이 대부분은 단말기에서 잘 수행되지 않을까 합니다. 지금까지는 국내 출시된 단말기가 많지 않아서 큰 문제는 없어보입니다. 하지만 유료어플이나 신뢰가 중요한 어플들은(증권, 뱅킹 등) 단말테스트가 이슈가 되지 않을까 합니다. 말씀하시바와 같이 개인이나 소규모 기업은 테스트에 한계를 가질 수 있어 보이는데 아직까지는 문제가 운영체제 버전의 차이에 기인한 것으로도 보입니다.
적어도 동일한 버전의 안드로이드 단말에서는 단편화가 사라질수 있을거라 보시는지 의견 들어보고 싶네요.

이걸 뭐라고 해야할까요. 설득력이 있다고 해야 하나 짜임새가 훌륭하다고 해야 하나. 흡입력 있다는 게 가장 비슷할 것 같다는 생각이 듭니다. 그림도 잘 봤고요.

읽다 보니 정말 그렇겠다 싶은 생각이 듭니다. 여기서는 구도 자체가 아이폰4와 갤럭시S지, 애플과 구글로 읽히지는 않고 있는데, 새로운 관점에서 상황을 보게 되어 좋네요.

혹자는 이렇게 얘기하더군요. 요즘 갤럭시S가 꽤 많은 사전예약 주문을 받았던데 ─ 그러고 보니, 어디 기사인지는 잊어버렸는데, '제품의 애플, 공장의 삼성'이라는 구도로 두 회사를 비교하는 글도 있더군요. 제품의 매력도는 최고가 아니지만, 공급시기와 공급량은 월등히 앞서는 점이 삼성의 강점이라는 뭐 그런 맥락의 기사입니다. ─ 아이폰은 분명히 매력적이긴 하지만, 앞으로 5년 이상을 두고 스마트폰에 연동된 와이어리스 비즈니스 솔루션을 구축한다면 안드로이가 더 호환성이 높지 않겠느냐고. 안드로이드 기반의 스마트폰 제조사가 다양하기 때문에 여러 직원들이 저마다 다른 폰을 구입해도 모두 연동 가능한 업무지원 시스템을 구축할 수 있으리란 주장이죠. 제 생각에는 꽤 일리가 있는 주장 같습니다. 그런 가능성이 시장에 실제로 어느 정도의 영향력을 가질지는 잘 짐작이 가지 않지만요.

실제로는 어떻게 되든, 저는 아이폰 쪽으로 마음이 무척 기우네요. ㅇ_ㅇ;

mahabanya

날카로운 지적입니다.
글의 대부분에 공감하면서 저는 조금 다른 견해를 가지고 있는데...(다른 분도 비슷한 얘기를 했지만)
구글은 결국 앱이 아니라 '웹'으로 승부하지 않을까 생각합니다. 앱은 단말기 제조사/통신사에 종속적인 특화된 형태로 가고, 일반 서비스는 웹서비스를 '앱'이라는 컨테이너로 덮어서 쓰는 형태로 가져가도록 몰아가지 않을까 싶어요. 그러면서 표준 API를 명확히 가져가고 표준 API지원을 위한 라이브러리 최적화하고, 제조사에 드라이버 최적화 요구하고, 구글이 결정한 표준 API 지원 여부에 따라서 인증하는 형태로 안드로이그가 가기만 하면...사실 성공을 점치는 것은 어렵지 않은데, 문제는 앱에서 '웹'으로 가는데 시간이 얼마나 걸릴 것이냐. 구글은 돈이 아직 많고 계속 벌고 있으니 2~3년 안에 변화가 온다면 괜찮을 것 같은데 그 2~3년을 버틸 제조사가 몇 개나 있는지가 관건인 것 같습니다.

개인적으로 바다의 처음 컨셉은 삼성에서 해 볼만한 전략이었다고 봤는데 의미가 변질된 것 같고, 철학이 없어서-_-;;;

개인적으로 하드웨어 성능이 올라가면 중간에 결국 미들웨어 형식의 레이어가 제안되지 않을까 싶기도 하고.(실제로 해당 기술을 개발한 회사가 있다는 얘기도 건너 건너 들었고)