'윤리'에 해당되는 글 2건

2007.7.22. 담합 또다시 반기업정서로 빠져나간다.
각종의 담합이나 분식회계 그리고 횡령 등의 경제범죄가 상시적으로 일어나는 한국 경제계의 문제는 항상 나몰라라하며 국민들의 비판적인 의식까지 반기업정서로 몰아넣으려하며 국민들의 문제의식을 질타하고 매도한다. / 그런데 우리나라의 국민들은 대기업을 비판할 때 반기업정서라는 말에 신경써야할 정도로 심각한 문제가 되고 있다. 항상 언론들은 대기업의 범죄를 대할 때 반기업정서를 우려한다는 코멘트를 깔려고 한다. / 반기업정서는 실제로 대기업에 대한 비판과 문제제기를 가로막는 색깔론의 구실을 함으로써 한국의 대기업의 부도덕성을 부추기고 자유시장체제를 파괴하는 구실을 한다고 볼 수 있다. 언제까지 협박하며 살텐가 - 쥐어짜고 쥐어짜서 이윤이 나올 때까지.

▶ 보러가기

2007.7.21. 그들 (쇼박스)의 조치
새삼스레 저널리즘의 권위를 주창하려는 건 아니다. 하지만 언론의 역할과 기능에 무지한 쇼박스의 오만에는 불쾌함을 감출 수 없다. 정킷에 가지 못하고 광고를 싣지 못해 통분하는 것이 아니라 정킷에서 제외하고 광고를 빼는 것이 언론을 향한 '조치'가 될 수 있다고 생각하는 몽매한 장사꾼의 논리가 불쾌하다. 쇼박스의 천박한 인식은 오늘날 언론의 기능과 역할이라는 것이 한국의 영화 저널리즘 풍토에서 어떻게 간단히 재단되고 있는지를 잘 보여준다. 그런데, 아직까지의 상황으로만 보자면 길들이기가 아니라 정말 기분이 나빠서, 흥행에 방해가 될까봐 광고를 접을 수도 있지 않을까 싶기도 하다. (정킷에서 뺀 것도 감정적인 요인이 들어있는 것일테니) 광고에서는 재밌다고 하면서 정작 기사에서는 최악의 영화라고 하는 경우도 정말 웃긴 거니까. 솔직히 그런 경우는 잡지사의 굴욕 아닌가? 재미없는 영화도 돈만 주면 재밌다고 하는 광고를 실어준 셈이 되니깐.

▶ 보러가기

2007.7.18. 장사 잘 되는 경쟁업체 죽이는 방법 8가지
자신의 사업체는 항상 다른 경쟁 업체들의 공격 대상이 될 수도 있다는 걸 염두에 두어야 합니다. 어떤 한 업체가 사업이 잘 돼서 돈을 많이 벌어들이면 상대적으로 그 전까지 장사를 잘 해 오던 업체들은 긴장을 하게 됩니다. ... 그러한 실제 사례를 알려 드릴 테니 많은 도움이 되기를 바랍니다. 암암리에 벌어지는 패션업체들 사이에서의 불합리한 경쟁이 멈추었으면 하는 바램입니다. 페어플레이, 공정 경쟁에서 자기 제품에 최선을 다하고 노력하는 회사가 정상에 서기를 바라는 마음입니다. 세상은, 무섭다…

▶ 보러가기

2007.7.18. 부덕함이 싫으면, 도덕을 소비하라.
!@#… 부덕함이 싫으면, 도덕을 소비하라. 돈으로 도덕성을 사라. 그리고 마음껏 과시해라. 과시했는데 그게 알고보면 진짜 그 정도로 과시할만한 도덕가치가 없는 것으로 판명되면 쪽팔려하며 수정하고. 누구를 돕는다 어쩐다 그런 것이 아니라, 내가 얻을 도덕적 쾌감에 집중하는거다. 마치 여타 사치재를 고르고 사고 자랑하듯 말이다(구찌 가방 사면서 세계 피혁시장의 발전에 기여하기 위해 사나?). 그러면 여러분도 소비의 쾌감을 느끼고, 기업들도 세상 다른 사람들도 인센티브를 느끼고 도덕/윤리를 자신들의 중요한 상품가치로 고려하여 신경쓰게 될 것이다. 세상을 위해서 이왕이면 도덕적 소비를 하라는 것이 아니다. 당신 자신의 만족을 위해 도덕성 자체를 사라는 말이다. '이에는 이, 눈에는 눈'과도 같은 전략. 윤리를 최대의 가치로 만들어 그 가치를 소비하는 윤리 명품화 전략. 바야흐로 오늘날은 스스로 자부심을 가지며 살아야 할 시대.

▶ 보러가기

2007.7.16. JH님의 세번째 프로젝트 "나는"
첫번째 키워드로 역시 서비스 이름인 '나는'을 넣게 되었습니다. / 아직 부족한 부분이 많지만 여러 분들과 이야기를 나누어 가면서 개선해 가려고 합니다. :) / '나는'서비스에 이야기하고 싶으신 말씀이 있으면 이 곳에 여러분의 생각을 올려 주세요! 태터툴즈의 아버지(^^) JH님의 세 번째 프로젝트. 예전에 내가 플래시로 만들었던 '생각의 고리'가 생각났다. 시간이 나면 조금 다듬어 보고 싶다;

▶ 보러가기

트랙백 주소 :: http://blog.summerz.pe.kr/trackback/1052 관련글 쓰기

댓글을 달아 주세요

  1. 민노씨 2007/07/25 13:32

    쇼박스(디워)와 필름2.0 사이의 갈등은 정말 흥미롭네요.
    한편으론 쇼박스의 조처가 참 위험하다 싶기도 하고, 한편으론 자본주의 시장에서 영화 저널 '회사'로서의 필름 2.0의 징징거림이 좀 안쓰럽고, 투정처럼 들리기도 하고..

    그런데 기본적으론 쇼박스의 조처가 서로 협력적으로 상생해야 하는 '한국 영화 시장'의 건전성을 해치는 조처라는 생각이 좀더 강하게 듭니다. 시사저널 사태가 연상되기도 하고.. ㅡㅡ;;

    • 써머즈 2007/07/27 08:42

      시사저널과는 다른 경우라 생각해요. 시사저널은 언론사 내부 (사주)에서 자본에 달라붙어 편집권이 훼손된 경우잖아요. 이 경우는 그저 기업과 기업과의 대립이고요. 한쪽이 언론사라는 것, 전문 영화잡지가 몇 개 없다는 점이 특이할만한 사항이지만요.

    • 민노씨 2007/07/28 12:04

      그 중요한 차이를 간과했네요. : )
      써머즈님 답글을 확인하면서, 요즘 나 왜 이러나.. , 이랬습니다. ㅎㅎ

    • 써머즈 2007/07/28 23:14

      그나저나 양쪽 다 서로 얼굴 붉히고 있는 것 같아보여요. 잘 해결되면 좋겠습니다.

  2. 자유인 2007/07/26 17:38

    생각의 고리, 정말 괜찮은 아이템이라고 생각했었는데...
    잘 다듬어서 블로그 스피어에 공개할 때가 온 거 아닌가? :)

    • 써머즈 2007/07/27 08:43

      그러게. 해보고 싶어;;; 한번 열어봐야지.

    • 민노씨 2007/07/28 12:05

      두 분 대화에 참견(?)해서 죄송합니다.
      그런데 정말 궁금해서요.
      '생각의 고리'.. "열어보다' 무슨 말씀이신지.. ^ ^;
      간단히나마 대답이 가능하시면 답해주시면 고맙겠습니다.

    • 써머즈 2007/07/28 23:16

      예전에 한참 진행했던 웹 프로젝트입니다. 그냥 아는 사람들만 아는 소규모 정예 프로젝트였다고나 할까요? ^^

나는 지금 내 ‘윤리성’을 뽐내고 있는 게 아니라 논리 강박을 털어놓고 있다. 그런데 두 달쯤 전 그 강박적 논리가 한 순간에 허물어지는 일을 경험했다. 알고 지내는 한 출판인이 어느 술자리에서, 내가 아무리 애써봐야 내 한 몸조차 깨끗이 건사할 수 없음을 일깨워 준 것이다. “C씨(전직 대통령 아들)가 커다란 책 도매상을 운영하고 있거든요. 선생님 책들 상당부분도 그 도매상을 통해 독자들에게 갈 겁니다.” 머리가 어찔했다. 얼마 되지 않는 내 독자들의 일부는 내가 그리도 관련되지 않고 싶어 하는 특정 자본을 통해 내 책을 만나고 있었다. 그렇다면, 이런저런 신문에 내 책을 보내지 않고 그 신문들과 인터뷰를 하지 않는 내 ‘자기만족적’ 실천엔 도대체 무슨 의미가 있을까?

발췌 : 씨네21 - [유토피아 디스토피아] 경계긋기의 어려움 (글: 고종석)

최근에 읽었던 가장 뜬금없는 글 중 하나. 사실 저런 건 젊을 때 한번쯤 (혹은 반복해서) 술 먹고 하는 결론없는 논쟁의 소재 중 하나 아닌가? 이러한 이야기를 지금의 고종석이 고민하다니.

그도 이제 나이를 든 것일까? (혹은 그 반대?) 아니면 그도 그동안 '윤리성'을 뽐내며 살아왔던 것일까. 사실 '이런저런 기준을 세워 열심히 살다가 문득 돌아봤는데 아직도, 여전히 매트릭스의 안이었더라-'는 새삼스러운 느낌을 새삼스레 적어 본 것에 불과할지도 모른다.

글쓴이가 고종석이 아니었더라면 '그러게-' 공감하며 읽었을 글. 그만큼 세상이 바뀐 걸까, 사람이 바뀐 걸까…

'recharge my life' 카테고리의 다른 글

출발대기. 이유.  (2) 2007/07/10
connected, anyway  (2) 2007/06/30
새삼스럽게 느껴지는 경게긋기의 어려움  (6) 2007/06/18
넘어가며  (2) 2007/06/13
블로깅 위기의 나날들  (2) 2007/06/10
오랜만.  (10) 2007/05/23

트랙백 주소 :: http://blog.summerz.pe.kr/trackback/1034 관련글 쓰기

댓글을 달아 주세요

  1. 민노씨 2007/06/18 19:11

    자본에는 그 빛깔도 풍경도 없이 그저 무한증식에 관한 자기운동원리만이 존재하는 것 같다는 생각은 하지만, 그 자본을 조율하는(물론 이게 가능한지는 모르겠지만요. ㅡㅡ; ) 조직, 사람에 대해서는 '선택'권을 행사하고 싶다는 의미 아닌가 싶기도 하고.. 좀 어려운 문제네요.

    저로선 써머즈님의 다소간 시니컬한 지적에 공감이 생기기도 하면서.. 또 저 역시 약간 의외이기도 합니다. : )

    p.s.
    언제 한번 뵙고 쏘주 한잔 해야 하는데 말이죠.. ^ ^

    • 써머즈 2007/06/19 08:06

      어떤 일이건 그걸 진행하는데는 힘도 들고 시간도 걸리잖아요. 이제껏 어려운 일인 경계 긋기를 열심히 하며 살아온 사람이 갑자기 경계 긋기가 어렵다고 하니 좀 당황스러웠어요.

    • 민노씨 2007/06/20 00:25

      그런 취지셨군요. : )
      고종석씨가 그렇게 말씀하신 사연(?)은 그저 일종의 관습적 글쓰기로서의 겸양이 아니었나 싶기도 합니다.

    • 써머즈 2007/06/20 09:33

      좀 이상한 표현이긴 하지만, 제 생각에는 "그래도 명색이 고종석인데' 하는 의식이 있었던 것 같아요. @.@

  2. Arborday 2007/06/26 14:55

    자본주의의 특성 자체가 분업화이다보니, 하나의 완결된 현상에 대해 그 누구도 완전히 책임질 수 없는 복잡성이 증대된 것 같습니다. 아니 달리 말하면 그 누구도 비판의 대상에서 제외될 수 없다고 해야 할까요.